ماجرای عجیب پنالتی چادرملو مقابل استقلال؛ قانون درباره تصمیم جنجالی حیدری چه می‌گوید؟
در بازی استقلال و چادرملو یک اتفاق ویژه رخ داد.
دیدار چادرملو و استقلال در دقیقه ۷۳ با اتفاقی بحث‌برانگیز همراه شد؛ صحنه‌ای که در آن بیژن حیدری پس از بازبینی تصاویر VAR برای چادرملو پنالتی گرفت، اما پس از گل شدن ضربه و بررسی دوباره، تصمیم به مردود کردن گل دیه‌گو تورس گرفت. به این ترتیب، نتیجه یک بر یک باقی ماند و تصمیم داور به یکی از موضوعات مهم این مسابقه تبدیل شد.
این صحنه زمانی شکل گرفت که رضا محمودآبادی توپ را به سمت چپ زمین فرستاد و رضا میرزایی پس از ورود به محوطه جریمه با تکل عارف آقاسی سرنگون شد. پس از توقف بازی و بررسی تصاویر ویدیویی، حیدری به کنار زمین رفت و برخورد مدافع استقلال با مهاجم چادرملو را خطا تشخیص داد تا میزبان صاحب ضربه پنالتی شود.
دیه‌گو تورس پشت توپ ایستاد و پس از مکثی در جریان حرکت خود، ضربه‌اش را به سمت دروازه فرستاد. حبیب فرعباسی جهت توپ را تشخیص داد، اما نتوانست مانع ورود آن به دروازه شود. بازیکنان چادرملو شادی گل را آغاز کردند و برای لحظاتی تصور می‌شد که تیم میزبان با نتیجه دو بر یک پیش افتاده است.
با این حال، دخالت دوباره اتاق VAR باعث شد داور بار دیگر صحنه را بررسی کند. حیدری پس از تماشای تصاویر، گل تورس را نپذیرفت و علاوه بر لغو گل، به این بازیکن کارت زرد نشان داد. از آنجا که در ابتدا توضیح روشنی درباره دلیل این تصمیم ارائه نشد، احتمال تخلف در نحوه اجرای پنالتی و برخورد توپ با پای دوم بازیکن به‌عنوان دو فرضیه مطرح شد.
قانون ۱۴ فوتبال درباره مکث در پنالتی چه می‌گوید؟
مطابق قوانین بین‌المللی فوتبال، بازیکن می‌تواند هنگام دویدن به سمت توپ از حرکات فریبنده استفاده کند؛ اما اگر دورخیز او به پایان رسیده باشد و در لحظه نهایی عمداً وانمود کند که می‌خواهد ضربه بزند، مرتکب تخلف شده است. در چنین شرایطی، اگر پنالتی وارد دروازه شود، گل پذیرفته نمی‌شود، بازیکن کارت زرد می‌گیرد و بازی با ضربه آزاد غیرمستقیم به سود تیم مدافع ادامه پیدا می‌کند. در این حالت، پنالتی تکرار نخواهد شد.
احتمال دوم؛ برخورد توپ با پای تکیه‌گاه
فرضیه دیگر به احتمال برخورد توپ با پای غیرزننده تورس بلافاصله پس از ضربه مربوط می‌شود. طبق قوانین فصل ۲۰۲۶-۲۰۲۷، اگر این تماس به‌صورت اتفاقی رخ دهد و توپ وارد دروازه شود، ضربه پنالتی باید تکرار شود. اما اگر لمس دوم عمدی باشد، بازی با ضربه آزاد غیرمستقیم به سود تیم مدافع از سر گرفته خواهد شد.
بنابراین، تشخیص علت واقعی لغو گل برای ارزیابی تصمیم داور اهمیت زیادی دارد. اگر حیدری به دلیل فریب غیرمجاز پس از پایان دورخیز، گل را مردود اعلام کرده باشد، تصمیم او با مقررات مربوط به این تخلف مطابقت دارد. در مقابل، اگر دلیل لغو گل برخورد اتفاقی توپ با پای دوم تورس بوده باشد، مطابق قانون جدید باید پنالتی تکرار می‌شد.
در نهایت، چادرملو در این صحنه ابتدا صاحب یک ضربه پنالتی شد، سپس گل دوم را جشن گرفت و در ادامه با بازبینی مجدد VAR گل خود را از دست داد. تغییر تصمیم داور در دو مرحله و ابهام اولیه درباره علت مردود شدن گل، این اتفاق را به یکی از صحنه‌های بحث‌برانگیز مسابقه تبدیل کرد؛ صحنه‌ای که بررسی دقیق تصاویر و توضیح رسمی درباره علت تصمیم می‌تواند به روشن شدن ابعاد داوری آن کمک کند.
