شاه کلید استقلال برای حل پرونده آسانی
جوابیه مهم فیفا به دفاعیات استقلال در جریان پرونده محرومیت نقل و انتقالاتی، می‌تواند کلید حل ماجرای یاسر آسانی باشد. سندی که اتفاقا مورد استناد باشگاه در دفاع از مجاز بودن ستاره آلبانیایی هم قرار گرفته است.
به گزارش خبرنگار ورزشی فارس، بحث و جدل سر قانونی بودن بازی کردن یاسر آسانی، ستاره آلبانیایی استقلال همچنان یکی از سوژه‌های داغ فوتبال ایران است. اخیرا سند مندیت این بازیکن به ایجنتش برای مذاکره با پرسپولیس منتشر شده و به تازگی هم صحبت از نامه استقلال به فیفا و تایید باشگاه بر دریافت فسخ قرارداد آسانی به میان آمده است.اما اکنون سندی به دست خبرنگار فارس رسیده که محتویاتش می‌تواند کلید حل پرونده آسانی برای استقلالی‌ها باشد. نامه‌ای که از سوی فیفا و به عنوان دفاعیات آنها در دادگاه کاس ارسال شده است. طبق پیگیری‌ها، در این جوابیه که مورد استناد باشگاه استقلال در دفاعیات پرونده یاسر آسانی هم قرار گرفته و به نهادهای مربوطه ارائه شده، فیفا صراحتا اعلام کرده که قرارداد دیدیه اندونگ با آبی‌پوشان معتبر است و بازی کردن او بلامانع است. اما ارتباط این ماجرا به پرونده ستاره آلبانیایی کجاست و چطور مجاز بودن آسانی را برای پوشیدن پیراهن استقلال اثبات می‌کند؟ در شباهت وقایع، اعلام فسخ به باشگاه و سپس بازگشت به تیم که البته سرنوشت متفاوتی را برای دو بازیکن رقم زد.
ماجرا به آنجایی برمی‌گردد که استقلال در جریان پرونده منتظر محمد و باز کردن پنجره نقل و انتقالاتی، در بخشی از دفاعیه خود عنوان کرد که اگر محرومیت این تیم به طور موقت برطرف نشود، باشگاه نمی‌تواند قرارداد اندونگ را که پیش‌تر با اعلام این بازیکن فسخ شده، دوباره ثبت کند و در نتیجه آبی‌ها به دلیل عدم استفاده از این بازیکن و احتمال پرداخت غرامت به او دچار خسارت جبران‌ناپذیر خواهد شد.با این حال فیفا در بند ۴۸ جوابیه خود صراحتا به باشگاه استقلال اعلام کرده است: بدیهی است بازیکنانی که در فصل ورزشی گذشته از قبل نزد تجدیدنظرخواه ثبت شده بودند، صرف‌نظر از اینکه قراردادهای آنها منقضی شده یا فسخ ویا ثبت آنها لغو شده باشد، مشمول عنوان «بازیکنان جدید» نمی‌شوند؛ بنابراین، تجدیدنظرخواه می‌تواند مجدداً آنها را ثبت کند.دقیقا همان نکته‌ای که پیش‌تر مورد اشاره بسیاری از حقوقدانان ورزشی هم قرار گرفته بود. اینکه آسانی بازیکن جدید استقلال محسوب نمی‌شود و بازی کردن او برای این تیم کاملا قانونی بوده است. در متن نامه فیفا و بند ۴۹ آن هم آمده: بنابراین، برخلاف ادعای تجدیدنظرخواه(باشگاه استقلال)، هیچ مانعی وجود ندارد که این باشگاه از طریق درخواست استثنای تأیید اعتبار (Validation Exception) بر اساس ماده ۲۵ بند ۳ مقررات وضعیت و نقل‌وانتقالات بازیکنان (RSTP)، اندونگ را به عنوان بازیکنی که قرارداد کاری معتبر با تجدیدنظرخواه دارد ثبت کند.
با این اوصاف اگر ملاک کار را نظر فیفا درباره پرونده دیدیه اندونگ در نظر بگیریم که شباهت بسیاری به ماجرای آسانی دارد، شکایت‌هایی که علیه باشگاه استقلال برای استفاده از بازیکن آلبانیایی ثبت شده در مراجع بین‌المللی نیز به جایی نخواهد رسید.از طرفی این نامه بُعد دیگر هم دارد که به دیدیه اندونگ مربوط می‌شود. فیفا صراحتا در جوابیه خود به استقلال اعلام کرده که قرارداد هافبک گابنی با وجود ارسال فسخ، معتبر بوده است. نکته مهمی که رویکرد پرسش برانگیز مدیران باشگاه را در قبال این بازیکن با ابهامات بیشتری رو‌به رو می‌کند. اینکه اگر فیفا اندونگ را بازیکن استقلال دانسته، چرا علی تاجرنیا و دیگر مدیران باشگاه این موضوع را پنهان کرده‌اند و بارها در مصاحبه خود مدعی شده‌اند که قرارداد او ایراد حقوقی دارد؟ در صورت شکایت اندونگ چه تبعاتی دامن باشگاه را خواهد گرفت؟ آیا ممانعت تاجرنیا و استقلال از ادامه کار او ممکن است یک فسخ غیر موجه دیگر حساب شود یا بخش حقوقی باشگاه استدلال دیگری برای آن دارد؟
